Diskussion um potenzielle Anti-Tumor-Wirkung von Methadon
Mittwoch, 24. Mai 2017
Erste klinische Daten liegen nun zur Verträglichkeit von Methadon bei Krebspatienten vor. Im März 2017 publizierten Forscher der Berliner Charité eine retrospektive, nicht kontrollierte Studie mit 27 Patienten mit Primär- oder Rezidivhirntumoren in Anticancer Research (2017; doi: 10.21873/anticanres.11438).
Zusätzlich zur Chemotherapie erhielten sie D,L-Methadon im Rahmen eines individuellen Heilversuches vom behandelnden Onkologen. Denn bei früheren Forschungen der Krebsforscherin Claudia Friesen vom Universitätsklinikum Ulm hatte Methadon in Glioblastom-Zellen und im Mausmodell die Effekte des Zytostatikums Doxorubicin verstärkt. Die Berliner Studienautoren selbst warnen jedoch aufgrund der dünnen Studienlage vor voreiligen Schlüssen und schließen sich damit den Warnungen des Universitätsklinikums Ulm und diverser Fachgesellschaften an.
In der Fallserie erhielten 27 Patienten zusätzlich zur Chemotherapie mit Temozolomid oder CCNU – einige wurden zudem auch mit Bevacizumab therapiert – anfänglich fünf Milligramm D,L-Methadon pro Tag im Rahmen eines individuellen Heilversuches. Die Dosis steigerten die behandelnden Hämato-Onkologen bis auf 15 bis 35 Milligramm pro Tag, abhängig von der Verträglichkeit.
Das Ergebnis: D,L-Methadon konnte mit der Standard-Chemotherapie sicher kombiniert werden, ohne, dass die Toxizität oder das Risiko für Herzrasen, Schwitzen oder Unruhe zunahmen. Das progressionsfreie Überleben innerhalb von sechs Monaten schätzen die Autoren vergleichbar ein wie das von Kontrollpatienten aus vergangenen Studien, wobei das Evidenzlevel der Studie wegen der geringen Fallzahl, gemischter Erkrankungsstadien der Patienten und des retrospektiven Studiendesigns sehr niedrig anzusetzen ist.
„Der Fokus unserer Studie lag auf der Verträglichkeit und Praktikabilität des Methadoneinsatzes bei einer zusätzlichen Chemotherapie“, ordnet der Koautor Peter Vajkoczy die Ergebnisse ein. Einschränkend fügt er hinzu, dass die Patientengruppe sehr heterogen war und daher nur anekdotische Aussagen zulasse.
Die Hoffnung in das Medikament Methadon ist nicht nur aufgrund von zahlreichen Medienbeiträge und den positiven Fallberichten des Palliativmediziners Hans-Jörg Hilscher vom Hospiz Mutter Teresa in Iserlohn groß. Denn Methadon ist bei der Indikation Schmerz bereits zugelassen. Es ist nicht mehr patentfähig und somit im Vergleich zu anderen Medikamenten, die das Leben von Krebspatienten verlängern sollen, mit wenigen Cent Therapiekosten pro Tag sehr günstig.
Das Medikament Bevacizumab beispielsweise, das im Quartal bis zu 25.000 Euro kostet, wurde bereits in klinischen Studien untersucht. Das Ergebnis: Avastin verbessert das Gesamtüberleben von Gehirntumorpatienten nach 12 Monaten nicht gegenüber Placebo.
Glioblastome sind die häufigsten und aggressivsten primären Hirntumoren. Die Operation und Chemoradiotherapie mit Temozolomid und Bestrahlung sind Standard. Weil Glioblastome VEGF-A überexprimieren, wurde der Angiogenesehemmer Bevacizumab in der Erstlinientherapie zusätzlich zum Standard klinisch untersucht. In der Phase-III-Studie AVAglio wurden in 23 Ländern doppelblind und placebokontrolliert
Die Deutsche Gesellschaft für Hämatologie und medizinische Onkologie (DGHO) nahm die aktuelle Berichterstattungen unter anderem des Politmagazins Plusminus am 12. April 2017 derweil erneut zum Anlass, um auf die unzureichende Datenbasis und die Risiken unkontrollierten Off-Label-Anwendung von Methadon zu warnen. Es sei nicht klar, ob günstige Therapieverläufe tatsächlich durch Methadon verursacht wurden, heißt es beispielsweise in der DGHO-Stellungnahme sowie in der Stellungnahme der Medizinischen Fakultät der Universität Ulm vom 23. August 2016.
Auch die Studienautoren um Vajkoczy stellen klar, dass erst eine klinische Studie mit Kontrollgruppe klären könne, ob Methadon die Wirkung der Chemotherapie signifikant verbessern kann und die Patienten länger überleben. „Es gibt lediglich eine retrospektive Analyse zum Einsatz von Methadon bei Krebserkrankungen, die keinen Unterschied gegenüber anderen Opioiden zeigen konnte“, sagt der Berliner Neurochirurg. Das Nebenwirkungsspektrum von Methadon erfordere Erfahrung vom Behandler und ist komplexer als bei anderen Opioiden.
Hätte man hier nicht verschiedene Tumorentitäten zusammen ausgewertet, wäre die Datenqualität aufgrund der geringen Patientenzahl jedoch kaum aussagekräftiger gewesen. „Studien zu diesem Thema scheitern aktuell an offenen Fragen wie der richtigen Dosis und der Verteilung von Methadon im Gehirn“, erklärt Vajkoczy. Die präklinischen Daten aus Zellkulturen seien für die Neuroonkologie noch unzureichend. „Eine Empfehlung zum Einsatz von Methadon beim menschlichen Gliom ist daher nicht gerechtfertigt“, schließen sich die Studienautoren der Meinung der Fachgesellschaften an.
NOA erwägt klinische Studie durchzuführen
„Aus Sicht der Neuroonkologische Arbeitsgemeinschaft der Deutschen Krebsgesellschaft (NOA) entwickelt sich das Thema, vor allem durch die unkritische Popularisierung der Daten, zu einer Herausforderung für die leitliniengerechte Therapie der Patienten“, sagt der Sprecher der NOA, Wolfgang Wick, Direktor der Neurologischen Klinik in Heidelberg, dem Deutschen Ärzteblatt (DÄ). Aus diesem Grund hält er die Durchführung einer klinischen Studie trotz der dünnen Faktenbasis für gerechtfertigt. „Um endlich belastbare Daten zur Verfügung zu stellen, berät der Vorstand der NOA derzeit darüber, eine solche Studie unabhängig von Pharmaunternehmen durchzuführen“, sagt Wick. Auch Thomas Seufferlein vom Universitätsklinikum Ulm würde eine klinische Phase-I/II-Studie zur Methadontherapie bei fortgeschrittenen Kolontumoren durchführen, sobald ihm aussagekräftige präklinische Daten als Voraussetzung für einen entsprechenden Studienantrag zur Verfügung stehen. Dies sei aktuell aber noch nicht der Fall, teilt Seufferlein dem DÄ mit.
Innerhalb des Deutschen Krebsforschungszentrums (DKFZ) existiert derzeit zwar keine Arbeitsgruppe zu der Thematik, Interesse an einer unabhängigen wissenschaftlichen Überprüfung der existierenden präklinischen Daten und einer Kombination mit für die Indikation Glioblastom relevanten Substanzen bestünde jedoch, sagt Wick. Denn die bisher publizierten Daten von Friesen postulieren eine Verstärkung der Effekte von Doxorubicin, welches aber bei Hirntumoren keine Rolle spiele.
Quelle: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/75734/Diskussion-um-potenzielle-Anti-Tumor-Wirkung-von-Methadon